W Instytucie Technologii Informacyjnych „Biotechnika” Narodowej Akademii Rolnictwa Ukrainy odbyło się praktyczne seminarium poświęcone kwestiom etyki wykorzystania sztucznej inteligencji w działalności naukowej
W Instytucie Inżynierii i Technologii „Biotechnika” Narodowej Akademii Rolnictwa Ukrainy odbyło się praktyczne seminarium poświęcone kwestiom etyki wykorzystania sztucznej inteligencji w działalności naukowej
W Instytucie Inżynierii i Technologii „Biotechnika” Narodowej Akademii Rolnictwa Ukrainy odbyło się praktyczne seminarium pt. „Etyka korzystania z ChatGPT, Scite, Elicit i SciSpace w przygotowywaniu tekstów naukowych”, w którym wzięło udział około 40 uczestników.
Podczas wydarzenia omówiono aktualne kwestie związane z wykorzystaniem narzędzi sztucznej inteligencji w pracy naukowej, uczciwością akademicką, bezpieczeństwem informacji oraz etycznymi aspektami korzystania z nowoczesnych usług AI przy przygotowywaniu publikacji naukowych.
Z referatem pt. „Aspekty bezpieczeństwa i etyki korzystania ze sztucznej inteligencji” wystąpił Andrij Panko — doktor nauk chemicznych, starszy badacz, starszy pracownik naukowy w dziale geomechaniki fizykochemicznej Instytutu Chemii Biokoloidalnej im. F. D. Ovcharenka Narodowej Akademii Nauk Ukrainy, oficjalny przedstawiciel AIPEA (Międzynarodowego Stowarzyszenia Badań nad Glinami) na Ukrainie. Prelegent nakreślił współczesne wyzwania związane z wdrażaniem technologii sztucznej inteligencji, zwrócił uwagę na kwestię odpowiedzialnego korzystania z narzędzi AI oraz konieczność kształtowania kultury bezpiecznej pracy z nimi.
Wystąpienie Anny Truby pt. „Od rzetelności akademickiej do bezpieczeństwa informacji: ryzyko związane z wykorzystaniem sztucznej inteligencji w publikacjach naukowych” poświęcone było akademickim, etycznym i informacyjnym zagrożeniom wynikającym z zastosowania generatywnej sztucznej inteligencji.Szczególną uwagę poświęcono specyfice korzystania z serwisów ChatGPT, Scite, Elicit i SciSpace, kwestiom wiarygodności informacji naukowej, odpowiedzialności autora, ochronie danych osobowych oraz przestrzeganiu zasad rzetelności naukowej.
W seminarium wziął również udział Jurij Michajłowicz Nosenko — kierownik działu wsparcia naukowego rozwoju innowacyjnego w Prezydium Narodowej Akademii Rolnictwa Ukrainy (NAAN), który włączył się do profesjonalnej dyskusji na temat aktualnych wyzwań związanych z cyfrową transformacją nauki.
Seminarium praktyczne stało się forum konstruktywnej dyskusji na temat możliwości i ograniczeń wykorzystania sztucznej inteligencji we współczesnej działalności naukowej. Uczestnicy omówili perspektywy integracji narzędzi AI z praktyką badawczą, podkreślając jednocześnie konieczność połączenia możliwości technologicznych z zasadami uczciwości akademickiej, etyki zawodowej i bezpieczeństwa informacji.
Jeśli ta publikacja jest przeznaczona właśnie na stronę instytutu, uczyniłbym tekst nieco „bardziej żywym”: dodałbym informacje o aktywnej dyskusji, praktycznych przykładach oraz podkreśliłbym, że nie był to zwykły cykl wykładów, ale interaktywne seminarium z praktycznymi zaleceniami dla naukowców. Dzięki temu wiadomość będzie bardziej aktualna i interesująca dla czytelników.